2007年度19大被指“假新闻”

　　“被指假新闻”是被部分人指认为假新闻的新闻，未必是假，有的是真相存疑，有的是不够假新闻的条件，有的则是记者巧妙地避开了制造假新闻。列举年度19则影响较大的被指假新闻如下。

    一、刘胡兰之死。今年1月，北大教师、某知名主持在他的博客发布了一则调查，称刘胡兰是死在众乡亲手上，还用他的采访笔记来说明。《解放军报》辟谣说这是“假新闻”，刘胡兰确实是死在反动派手上。由于博客不是新闻媒体，因此虽然造成了很大影响，也不能因此说他制造了假新闻。顺便说句，现在很多网站将韩寒、徐静蕾等名人博客作为新闻直接转载，殊不知，其失实风险只有网站自身承担。
　　
　　二、九江中院收黑钱。今年1月，某报纸报道，江西涉黑第一案，九江中院索取被告人74万元“暂存”款，报道被众多媒体转载，批评九江中院“比黑社会还黑”的言论纷起。九江中院一边喊冤一边请审计部门进行审计，审计结果是九江中院没有任何的违规操作和乱收费行为。随后《中国法院网》等做报道“打黑反遭抹黑”，称该报纸报道假新闻。由于法院当今整体形象不佳，所以辟谣效果并不大，与报道产生的效果几乎均等。
　　
　　三、迷魂药。今年2月，某甲报纸在头版以《广州警方通报“迷魂药”纯属子虚乌有》为题，指某乙报纸报道“迷魂药”案件为假新闻。某乙报纸迅速作出反应，指某甲报纸“捏造事实抵毁本报”，并采访麻醉学专家说“确有起效很快的麻药被坏人利用会有危害”。两报平分秋色，无法认定哪个是假新闻。
　　
　　四、致癌的香蕉。今年3月，某甲报纸发表广州香蕉染“蕉癌”的报道，结果被误传为吃香蕉易患癌症，同时广州市食品安全信息网“曝光”12种常吃“毒”水果，涉及香蕉等。事件导致香蕉价格大幅度下跌，此后辟谣声不绝也未能挽救市场。由于此新闻是被误传造成恶劣影响，原始新闻没有失实，因此不能算作假新闻。
　　
　　五、茶水验尿报道。今年3月，某记者乔装成患者，将事先准备好的茶水送到杭州10家医院检测，结果有6家医院均检测出“发炎”。此事引起热议，甚至引起卫生部的谴责。虽然采访手段有争议，但是报道本身并无失实。
　　
　　
　　六、完美产品致死。今年3月，某新闻媒体报道，直销企业“完美”的报建品芦荟矿物晶致全国各地50多名患者死、病、残。消息经多家媒体网站转载以后，在保健行业、市场上引起了很大的风波。其后完美、中国保健协会、广东药监局等均辟谣称报道完全失实，但由于直销性质企业的“臭名昭著”，其辟谣并无多大效果，一半读者仍怀疑有关部门被企业收买，因此此事无真相。
　　
　　
　　七、山东临沂疫情。今年4月，网上流传山东临沂出现怪病，导致儿童大面积被死亡和隔离，有说是“乙脑”，有说是“新非典”，某网站采访后在整理有关材料改为新闻发表，后经全国新闻网站、报道大规模转载，产生很大影响。后经查实，网上帖子是因为医闹纠纷故意发布的耸人听闻消息，实际是“手足口病”，虽有大量病例，但在正常和可控制范围内。此新闻由于记者有采访，但有关部门不提供情况造成失实，因此记者无重大过错，不做假新闻论。
　　
　　八、赛马重出江湖。今年4月，某甲报纸借广东省体彩管理中心之口在头版以《广州重推赛马，纯属流料》为题“辟谣”，称某乙报纸报道的“赛马或将重出江湖”是假新闻。某乙报纸报次日再次报道称，该报道与体彩中心的说法和立场不搭边，“该中心有关负责人指该报报道完全是该报自己弄出来的意思。”
　　
　　九、茅台老总双规疑云。今年5月，股市传出茅台总经理乔洪因经济问题被“控制”；5月10日，贵州茅台股票停牌；5月11日，某报纸据称乔洪已被“双规”；5月14日，茅台公告称乔洪因工作原因调动工作，工作单位亦向某报纸证实。6月，某社论正式发布消息，乔洪已被省纪委双规。消息扑朔迷离，但因均有权威来源，不能判其为假新闻。
　　
　　十、深圳中院风水门事件。今年5月，某报纸报道深圳中院领导认为去年腐败窝案是因为“风水不好”，遂请香港大师看风水，安石狮，改台阶，迁刑庭。深圳中院接受其他媒体采访时，指报道失实，“改台阶是为了方便当事人，安石狮是出于习惯”。由于深圳中院一未提供其他佐证，二则其辩解并不符情理，未能服人。
　　
　　十一、深圳公路局三千万修大门。今年5月，某报纸报道深圳宝安区公路局斥资3000万重修大门。随后，宝安区公路局回称，整个项目实际花费仅2600万元，重修花的钱更少了，并指新闻失实。事件存疑时，7月2日，宝安区政府公告免去张助浪公路局长、党委副书记职务，而且“追究张助浪同志的行政纪律责任，并报市监察局同意”。事件以媒体胜利告终。
　　
　　十二、近期不上调印花税。5月23日，某新闻媒体针对沸沸扬扬的印花税上调传言采访有关单位，作出《财政部国税总局：未听说近期将调整证券印花税》的报道。仅在一周后，印花税深夜上调，引发股市的“五卅惨案”，股民怨声载道，纷纷指责财政部和国税总局发布假新闻。政府机关不是媒体，“假新闻”无从谈起。“上证报”则以其高超的报道手段，成功避开了一次制作假新闻的机会。假若上证报对财政部的话信以为真，去掉“某某称”，直接报道《近期财政部不上调印花税》，他人称转变为自称，那就涉嫌假新闻了。
　　
　　
　　十三、滇池爆发蓝藻污染。今年6月，某新闻媒体报道说，48亿治理水质无好转，云南滇池爆发蓝藻污染。其后滇池管理局局长马文森接受中新社记者采访时称，目前滇池水体的蓝藻含量尚未超过往年，也无进一步恶化趋势，“蓝藻爆发一说无事实依据”。他称，所谓蓝藻爆发是在一个大范围内，蓝藻产生的情况强度大，超过每年度重点蓝藻产生区域范围和生物总量，才能称其为爆发。管理局局长不谈滇池污染，却在“爆发”两字上大做文章，按照我们的定义，细节失实不构成假新闻。
　　
　　十四、武广铁路假粉煤灰。今年7月，某报纸两次刊登调查《武广铁路使用假粉煤灰事件调查》，《武广铁路使用假粉煤灰追踪》，产生较大影响。铁道部随后派出六个调查组进行检查，未发现假粉煤灰，随后开新闻发布会称报道完全失实。此后“三教办”对某报纸失实新闻进行通报批评。我们认为，舆论监督新闻一般不适宜列入“假新闻”，尤其是针对权力机关、垄断企业的批评，由于民众与其地位严重不对称，很难享有多少知情权，这种批评出错很大程度都是因为信息严重不畅通，在西方国家也都确立了对权力机关“非恶意批评不究责”的原则。
　　
　　
　　十五、北京八月飞雪。今年8月，正值伏夏，某报纸报道北京下了一场雪，此雪酝酿多时，随雨而降。次日另外一家报纸以《气象部门未监测到飘雪 专家表示当天不具备降雪条件——“伏天飞雪”说法不靠谱》为题辟谣，称北京没有下雪，气象局也没有监测到。两者对立时，某报纸报道说，那天的雪是一个广告公司做的人工降雪。就在“北京8月雪”即将被宣布为假新闻的时候，北京竟然又下了一场伏天雪，下了整整5分钟，录像、DV、照片俱在，此后气象局没再辟谣了。
　　
　　十六、中行亏损38.5亿。8月某周刊报道整合海外传媒及政府发布的消息，指“在美国次级债危机中，中行亏损额最大，约为38.5亿元”，中行新闻发言人随后指出，这一报道毫无事实依据，是极不负责任的行为。中行称，持有美国次优按揭债券是一个动态的过程，今年刚过去７个多月，何来年底亏损的数据？这显然是极不严肃的、有可能严重误导投资者的行为。但由于报道是依据美国权威机构发布的消息，不认定为假新闻。
　　
　　十七、给大学生发安全套。今年9月，某报纸报道，华中科技大学机械科学与工程学院3000学子宣誓“成人”，拘谨面对获赠的安全套。事件被众多媒体转载后在网上引起评论热潮。后来华科大发布声明，指新闻严重失实，某报纸也随后就两点作出更正和道歉，一是学生人数是980人，二是安全套是在后来的“报告会”发的。由于但新闻核心事实“成人礼给大学生发安全套”并无失实，虽然报道很不严谨，但不宜以假新闻论。
　　
　　十八、陕西镇坪发现野生华南虎。10月12日，某报纸所属的华商网发布图片新闻《组图：陕西43年来首次发现华南虎新闻发布会》。其中附有陕西省林业厅就43年以来首次在秦巴山区发现华南虎召开新闻发布会的照片，还有农民周正龙向媒体展示他冒着生命危险所拍摄的华南虎照片。某社论和电视台等均转报道了这一消息。但是随后网友、专家纷纷指责华南虎照片造假，形势急转直下，挺虎、打虎两派闹的不可开交。但由于缺乏权威的“真相”，因此无法认定是否假新闻。
　　
　　十九、南北少林比武。今年11月某社报道，中国（莆田）南北少林武术公演盛会在莆田市南少林寺隆重举行，不料，另家报纸随后报道《少林寺：南北少林比武是假新闻将进行打假》，嵩山少林寺做出正式声明，“我们的武僧团就在寺内,少林寺根本没有派他们参加所谓的‘南北少林武术公演’”。对此，比武承办方再次接受采访时澄清说，这次南北少林武术公演盛会所涉及的参会单位完全属实，所谓的“假新闻”系个别记者缘于“北少林武僧团”与“北少林寺武僧团”之间的一字之差引起的误会。由于“南少林”、“北少林”没定论，嵩山少林并非公认的“北少林”，所以其指责假新闻只能是一家之言。