解读《色戒》三大关键词

《色，戒》张爱玲与李安对情色的不同演绎

我是先接触了张爱玲的小说《色，戒》，而后才接触李安的《色，戒》的，但是到目前为止仍没有机会看到原版没有剪辑的《色，戒》。但只从这段时间各媒体对它的强烈反应，已明显看出李安的《色，戒》要比张爱玲的《色，戒》影响要“深远”的多。也难怪，电影的瞬间大众魅力本来就不是文学的慢火细炖可以比的。张爱玲的《色，戒》是一篇比较少人知道的短篇；如果不知史实背景，小说本身的隐晦粗描笔法更让一般的读者难以入门。李安的电影，却像一颗来势汹汹的大火球从天而落，边落还边星火四溅，嗤嗤作响，效果是如今人人都在谈《色，戒》，凉凉的小说也被人手人嘴磨蹭得热了。
    以前我一直认为李安是个很有电影艺术天分的导演，每次看他的电影都会有很特别的感受，而他也是很善于从看似普通的事件拍出不普通的效果来。但是这次忽然发觉以前对他的感觉是错误的，因为他其实也是个实实在在很精明的电影商人。他永远知道如何去拍使自己成功的电影，永远知道如何吸引众人的眼光。就象这次，《色，戒》的成功，充分说明了他的精明，因为他有成功的把握住了大众的心理需求。

     张爱玲的小说在情爱方面写得很含蓄。这也正是她的过人之处，甚至有时候含蓄的而让人想入非非。在她的这篇只有一万两千多字的短篇小说里，而能让人想入非非的也不过百余字，而我们李安大导演仅用了7分钟长的三个床上激情片段就完全俘虏了几百万，几千万甚至上亿万人的心。

   《色，戒》是描写一个学生用色来诱杀汉奸的故事，经后人考证也确凿事实依据。在张爱玲的笔下那幽微暗色的心理世界，那爱与恨、“猎人与猎物”、“虎与伥”的关系，那“终极的占有”，这一切表达的即隐晦又恰到好处的表现出了当时人物所处的心理世界。在李安的影片中，他也极力的用影像不同的手法来表现这点，事实他也做到了这点。

    这两个同一素材的两个不同作品，在他们各自的时代，都引有争议。张是因为他的小说里的汉奸大坏蛋易先生，被处理得不够“坏”，当年《色，戒》发表时还被评论家批判，觉得张爱玲是非不明、忠奸不分。而李备受争议的则是里面的三个激情片段，而让它悬在色情还是情色的划分争议之中。

    也许，现在知道《色，戒》的人很多，而知道《色，戒》的故事内容的人却很少。我不知道这算不算是所谓的喧宾夺主？我也很困惑，张爱玲小说的受冷漠，与李安电影的得宠，相同的内容不同的结果这说明了什么，《色，戒》电影如此受宠，到底是影片内容吸引了观众，还是色情镜头吸引了观众？