基金2007年二季度投资组合的统计数据显示，浦发银行是基金持有市值排第二名的上市公司，仅次于招商银行。在具体操作方面，这两只股票的增持和减持情况则出现了明显的不同。
浦发银行在2007年第二季度被
基金持有的股数占当时流通A股的比例为27.80％，但在第一季度这一比例则高达42.94％，显然基金在第二季度期间进行了大规模的减持操作。而招商银行恰恰相反，在第二季度基金的持股比例为48.77％，而第一季度这一比例为37.00％，有明显的增持操作。
从报表来看，招商银行的业绩确实占据优势，而且第一季度季报的财务数据也是如此，那么又该如何解释在第一季度浦发银行的
基金持股比例高于招商银行，而第二季度又迅速下降呢？
通过研究发现，浦发银行遭到
基金大规模减持是跟限售股解冻有很大的关系。浦发银行是5月份限售股解冻额度最大的公司，当时解冻的市值达551亿多元。限售股占流通A股比例也是最高的，达144.84％。涉及的股东多达164家，在5月份限售股解冻的84家公司中，排第二名。除了第一大股东上海国际集团有限公司、第二大股东上海国际信托投资有限公司持股占总股本比例分别为23.57％、7.29％以外，其余162家股东因持股占总股本比例在5％以下，均无需发布公告而可能全部减持。上海国际集团有限公司为上海国际信托投资有限公司的控股股东，且均为国有股股东。若不考虑这两家股东，余下162家“小非”合计所持解冻股数占解冻前流通A股的比例也高达115.46％。显然。基金是担忧该股的套现压力而作出了减持的操作。
这一现象说明，
基金对于所持股票的限售股解冻情况颇为关注，投资者在择股时，不可对第二季度基金重仓股进行简单的复制，照搬照抄。在后续其余的基金重仓股在面临限售股解冻的情况时，投资者也应分析解冻股数占流通A股比例以及解冻额度和股东性质，以考量套现压力，回避可能出现的基金减持行为带来的风险。
